martes, octubre 31, 2006

Estudios sobre imaginarios

Les adjuntamos la invitación al Lanzamiento del Programa Iberoamericano de Estudios sobre Imaginarios y primera Circular informativa del 1º Encuentro de Investigadores del Programa IDEI.Esperamos contar con su presencia y quedamos a vuestra disposición.Directores: Arq. Gustavo Azpiazu y Dr. Miguel Rojas MixCoordinadora Académica: Patricia FlierDirigir comunicaciones a: imaginario@fahce.unlp.edu.ar1era. CIRCULARPROGRAMA IBEROAMERICANO DE ESTUDIOSSOBRE IMAGINARIOSPROGRAMA IDEII º Encuentro de Investigadores del Programa IDEIFecha: 22, 23 y 24 de noviembre de 2006Lugar: Universidad Nacional de La PlataLa Plata, Provincia de Buenos AiresOBJETIVOSEsta convocatoria tiene como objetivo invitar a la presentación del Programa Iberoamericanode Estudios sobre Imaginarios, integrado por una innovadora red de instituciones nacionalese internacionales que tiene como propósito la formalización de un ámbito de reflexióny de trabajo sobre los estudios del imaginario.Con este propósito convocamos al I º Encuentro de Investigadores del Programa IDEI, paracomenzar a generar y consolidar las líneas prioritarias de investigación del Programa. Lainvitación está dirigida a los directores de proyectos y profesores con investigaciones encurso que deseen realizar sus aportes para la construcción de este campo de estudios enexpansión en nuestro país y la región.Los ejes temáticos seleccionados abordarán las siguientes problemáticas desde una perspectivatransdisciplinaria que se propone integrar las aproximaciones procedentes de lahistoria, la sociología, la antropología, la literatura, la arquitectura y las artes en general:1. Imagen e imaginarios en Iberoamérica: identidad, ideas e imagen de nación2. Imágenes e ideas sobre el "otro" y la construcción del "enemigo"3. Imaginarios urbanos, territorios en disputa4. Imaginarios y sociabilidades: la música, las costumbres culinarias, la moda, la sexualidad,la muerte, las formas de ocio y esparcimiento.Estamos convencidos de que la institucionalización de estos espacios permitirá la elaboraciónde proyectos de estudios e investigación de largo alcance y así, contribuirá a afianzarlos lazos de cooperación entre las universidades, los investigadores y los estudiantes interesadosen el abordaje de este campo de estudios trasdisciplinarios y de alto impacto en lasnuevas formas del conocimiento.mi norte es el surLos investigadores interesados en participar deben enviar un resumen de sus investigaciones(que no supere las dos carillas) antes del 6 de noviembre de 2006. En su encabezadodeberá constar nombre y pertenencia institucional de los autores, así como el eje temáticoen el que considera adecuado que se lo incluya.CRONOGRAMAMIÉRCOLES 22 DE NOVIEMBRE DE 2006LUGAR: BIBLIOTECA DE LA UNLP18,00 horas: presentación del Programa Iberoamericano a cargo del Arq. Gustavo AzpiazuFirma del Protocolo de Trabajo a cargo de los rectores de las Universidades Nacionales de Córdoba,Entre Ríos, La Plata, Mar del Plata y Rosario; el Presidente de la Comisión Provincial por la Memoria y elDirector del Centro Extremeño de Estudios y Cooperación con Iberoamérica (CEXECI) y las siguientesUnidades Académicas de la UNLP: Facultades de Humanidades y Ciencias de la Educación, de Periodismoy Comunicación Social, de Bellas Artes, de Arquitectura y Urbanismo, de Ciencias Naturales y Museo.19,00 horas: Conferencia inaugural Dr. Miguel Rojas Mix20,30 horas: Inauguración de la exposición "Neruda poeta del imaginario"Esta exposición propone un diálogo poético entre la palabra y la imagen, por lo tanto reclama eso quellamamos "licencia poética". Aquella asociación libre que exige la poesía. Ventea la metáfora que siguesenderos inesperados para comunicar entre la palabra y las cosas. Y se entrega seducida ante la libertadde Neruda para redescubrir cada objeto, reverlo y renombrarlo, con asombro y certeza poética, cobijándolo,a menudo, en el misterio....21,00 horas: Presentación del grupo "Siempre" en:Facultad de Bellas Artes - Universidad Nacional de La PlataEsta propuesta estética intenta favorecer el cruce entre la memoria subjetiva y la colectiva, mediante untratamiento de orden simbólico que se apoye en la capacidad crítica del arte.JUEVES 23 DE NOVIEMBRE DE 20069,30 horas: Taller sobre Imagen e imaginarios en Iberoamérica: identidad, ideas e imagen de nación.Los imaginarios políticos15,00 horas: Imágenes e ideas sobre el "otro" , la construcción del "enemigo". Alianza de civilizaciones20,00 horas: presentación de los libros Civilización y cultura del siglo XXI; La Plaza Mayor y de laRevista Imago AmericaeVIERNES 24 DE NOVIEMBRE DE 20069,30 horas: Imaginarios urbanos, territorios en disputa, las marcas en la ciudad15 horas: Imaginarios y sociabilidades: la música, las costumbres culinarias, la moda, la sexualidad, lamuerte, las formas de ocio y esparcimiento19 horas: cierre y presentación de libros: Locos por la radio de Andrea Matallana.Dirigir las comunicaciones a: imaginario@fahce.unlp.edu.ar

Link de radio universitaria sobre oaxaca

lunes, octubre 30, 2006

Relación de cuentos por sección.

Sección 01.

Datos para el viudo (este equipo debe dividirse en dos)
El otro Yo
La noche de los feos
La muerte
Requiem con tostadas
Miss Amnesia

Sección 02.

Cinco años de vida
Miss Amnesia
Requiem con tostadas
La noche de los feos
Para los objetos solamente
Todos los días son domingo
El otro Yo
Los bomberos.

Sección 03.

Péndulo
Todos los días son domingo
Requiem con tostadas
Cinco años de vida

Sección 04.

Musak
La noche de los feos
Requiem con tostadas
Todos los días son domingo
La muerte

Represión en Oaxaca

Represión en Oaxaca, muertos y heridos!!!

sábado, octubre 28, 2006

Libertad de prensa foxista

México entre los países que menos leen

Nota de La Jornada.

"La Biblia, el Quijote y Juventud en éxtasis, los preferidos por la gente, revela

El 40 por ciento de los que declararon haber leído no pudo recordar ningún título

Según la investigación, 42.5 por ciento de los entrevistados leía textos escolares

ARTURO GARCIA HERNANDEZ

Más allá de las retórica optimista o bienintencionada de gobernantes, políticos y autoridades culturales sobre la importancia de leer, y a pesar de las acciones y programas promovidos para fomentar ese hábito, México se mantiene entre los países con más bajos índices de lectura.

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Lectura 2006 (ENL), efectuada por iniciativa del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), en México se leen en promedio 2.9 libros al año. En tanto que 33.5 por ciento de las personas encuestadas dijeron no leer ningún libro al año.

Ese porcentaje de 2.9 supera el 0.5 que hasta hace poco se manejaba oficial y extraoficialmente. Sin embargo, la situación no está para lanzar las campanas al vuelo. Por ejemplo: 40 por ciento de quienes declararon leer o haber leído alguna vez, no recordaron un título.

Entre ese universo de lectores, el libro más mencionado fue La Biblia (4 por ciento), seguido de Juventud en éxtasis (de Carlos Cuauhtémoc Sánchez), Don Quijote (Miguel de Cervantes) y Cien años de soledad (Gabriel García Márquez). Cada uno alcanzó 1.2 por ciento de las menciones. Otros de los títulos más mencionados fueron Cañitas, El Principito, Harry Potter y Volar sobre el pantano.

Por tipo de lectura, la encuesta arroja los siguientes resultados: 42.5 por ciento de los entrevistados acostumbra (o acostumbraba) leer textos escolares; 22.2 por ciento, libros de historia; 18.7 por ciento, novelas; 16 por ciento, libros de superación personal; 14.7 lee biografías; 13.6, enciclopedias; 13.4 frecuenta libros científicos y técnicos; 11.3, cuentos, y 8.7 libros religiosos.

En el rubro de "Autopercepción y gusto por la lectura", 15.4 por ciento dio que le gusta mucho leer; 33.3 señaló simplemente que le gusta; a 36 por ciento le gusta "poco", y a 15.3 no le gusta leer.

La mayor parte de quienes no lee (69 por ciento) lo atribuyeron a la "falta de tiempo"; 30.4 dijo que porque no les gusta; 19.1 prefiere otras actividades recreativas; sólo 14.6 dio como razón para no leer que "los libros y revistas cuestan mucho dinero".

De acuerdo con la ENL, leen más las personas con más alta escolaridad y quienes pertenecen a los niveles socioeconómicos "medio" y "medio alto/alto".

La Encuesta Nacional de Lectura 2006 fue dada a conocer ayer por la presidenta del CNCA, Sari Bermúdez, quien la describió como un instrumento para conocer "la cultura de la lectura en México", precisando que "no existe un solo modelo de ser lector".

Entender esta diversidad -sostuvo- "es esencial para diseñar políticas culturales sólidas y para comprender quiénes somos, de dónde venimos y con qué contamos para construir nuestro futuro".

La ENL fue realizada por el Area de Investigación Aplicada y Opinión del Instituto de Investigación Aplicada y Opinión del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Fue aplicada del primero de noviembre al 7 de diciembre de 2005, entre 4 mil 57 entrevistados mayores de 12 años en 29 estados de la República, 136 municipios y seis regiones (Noroeste, Noreste, Centro-occidente, Centro, DF y Sur).

Para llevarla a cabo, se elaboraron dos cuestionarios, "uno de hogar y otro de opinión". El primero incluye 33 preguntas "que indagan sobre las condiciones de vida de los hogares y su equipamiento"; el segundo cuestionario contiene preguntas de tres tipos: a) 80 preguntas cerradas, diseñadas para recoger características de "las prácticas lectoras"; 25 preguntas abiertas "dirigidas a indagar las representaciones sociales y valoraciones de la lectura y modalidades de consumo, y c) dos preguntas de léxico, abiertas, diseñadas "para captar en forma espontánea las asociaciones con las palabras lectura y lector".

El marco conceptual del proyecto y el contenido de los cuestionarios fueron definidos por un grupo de especialistas del CNCA, de la propia UNAM y de la Secretaría de Educación Pública, en colaboración con el Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y el Caribe, perteneciente a la UNESCO.

Todos los datos -señaló Sari Bermúdez- "están acompañados de información sociodemográfica y socioeconómica, a fin de poder definir los perfiles de los distintos tipos de lectores".

En ese sentido, "la encuesta tiene una utilidad especial por ser el primer ejercicio que se hace en nuestro país con tan amplia variedad de aspectos, así como permitir conocer las particularidades de los diversos grupos sociodemográficos".

La discusión pública sobre la lectura -explicó la funcionaria- suele concentrarse "en el número promedio de libros leídos por año; esta encuesta responde a dicha pregunta pero al mismo tiempo advierte que focalizar la discusión solamente en una cifra promedio oculta mucho más de lo que revela y puede simplificar de manera excesiva un análisis que debe ser más complejo".

viernes, octubre 27, 2006

Cartel de "Volver"

Congreso de Semiótica y Comunicación en Bogotá

II CONGRESO INTERNACIONAL Y V SIMPOSIO DE SEMIOTICA Y COMUNICACIÓN
SIGNO, REPRESENTACIÓN Y CULTURA.

BOGOTA, COLOMBIA.
30 DE NOVIEMBRE - 01 DE DICIEMBRE 2006

La Sociedad Colombiana de Estudios en Semiótica y Comunicación, el Grupo de Investigación Transdisciplinaria Asterión adscrito como grupo de trabajo estudiantil de la Universidad Nacional de Colombia, con el apoyo del Instituto de Estudios en Comunicación y Cultura - IECO - convocan a su II Congreso Internacional y V Simposio de Semiótica y Comunicación, para el que se ha elegido como tema general: Signo, Representación y Cultura.
Como en los eventos anteriores, nos proponemos contribuir al debate en los tópicos contemporáneos que conciernen al campo de la semiótica y la comunicación, así como al diálogo académico necesario con las disciplinas afines, que fomenta la interacción y la cooperación académica y que garantiza una imprescindible visión interdisciplinaria.
La semiótica y los estudios en comunicación se han constituido en un espacio estratégico en el que confluyen problemas de las ciencias sociales y humanas con los problemas específicos que derivan de la discusión sobre estudios de los sistemas de signos, su producción, su circulación, su consumo e interpretación en las sociedades, así como su relación con las tecnologías de la comunicación y las maneras como se funda la cultura. Hay por lo tanto, un creciente interés por comprender la relación existente entre signo, mente y cultura.
Es nuestro propósito, además, mantener una propuesta académica abierta, plural e incluyente, lo cual ha caracterizado los congresos anteriores, conservando la pluralidad epistémica, propia de estas disciplinas, con el propósito de ampliar y enriquecer las perspectivas teóricas y metodológicas en este campo.
El conjunto de las áreas de trabajo en semiótica y comunicación diseñadas para este encuentro, recorren múltiples sentidos, no sólo en relación con el signo, la representación y la cultura sino que se proyecta sobre distintos campos sociales, en conexión con todo lo vinculado a las instancias educativas que toman como objeto la práctica de la semiótica. Esto último pone en escena tanto tensiones epistémicas como miradas contemporáneas sobre momentos de la relación intertextual e intercultural en el conjunto de los intercambios discursivos.
El congreso contará con la presencia de destacados especialistas colombianos y extranjeros en el tema de la Semiótica como teoría general de la representación, interpretación y comunicación humana. Entre los más destacados visitantes se encuentra José Maria Paz Gago, Juan Magariños, Alfredo Cid J, José Enrique Finol, Daniela Koldobsky, entre otros.
El evento estará auspiciado y apoyado por organismos académicos de la Universidad Nacional de Colombia, la Universidad de la Sabana y la Universidad Jorge Tadeo Lozano.
Esta es una cordial invitación para que se vincule a este importante evento académico, que se llevará a cabo en el Edificio de Postgrados de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de Colombia. Usted puede inscribirse sin costo alguno en el formulario que encuentra en nuestra página web http://es.geocities.com/col_scesc/ o llamando al Instituto de Estudios en Comunicación y la Cultura "IECO" Teléfonos: 3165000 Ext. 18318 18270, entre el 20 de octubre y el 27 de noviembre. El cupo es limitado. Le haremos llegar por este medio la programación o la podrá consultar en nuestra página web, a partir del primero de noviembre.
Para solucionar cualquier duda por favor comuníquese al correo electrónico: signorepresentacionycultura@yahoo.com.

Cordial saludo,

NEYLA GRACIELA PARDO ABRIL
Coordinación Académica
II CONGRESO INTERNACIONAL Y V SIMPOSIO DE SEMIOTICA Y COMUNICACIÓN: SIGNO, REPRESENTACIÓN Y CULTURA.

L.F Celine

jueves, octubre 26, 2006

Presentan libro en la UNAM.

Presentan el libro Los orígenes. De los cazadores y recolectores... de Enrique Semo

MONICA MATEOS-VEGA

El antropólogo Alfredo López Austin lamentó el "momento triste" para la historia de la ciencia y para la historia de México que se vive debido "a que las tendencias gubernamentales ponen mucho terreno de por medio y alejan el patrocinio para la creación de ciencia y de historia".

Durante la presentación del libro Los orígenes. De los cazadores y recolectores a las sociedades tributarias de Enrique Semo, el investigador emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) denunció que existe "una creciente tendencia a apartar a los niños y los jóvenes del estudio de la ciencia y la historia para crear una visión demasiado plana, con lo cual es muy fácil manipular a la gente".

Explicó que con ello se pretende "crear un sentido común ideologizado que permita interpretar la economía como algo que se rige a sí mismo, como algo que, en última instancia, no sea más que el juego de leyes divinas que dan a cada quien una posición en el mundo".

Durante el encuentro, realizado ayer en la Facultad de Filosofía y Letras, en un auditorio lleno de jóvenes universitarios, López Austin recalcó que "necesitamos mostrar a la gente que, cuando menos en la economía del México antiguo, había una responsabilidad estatal para que todo mundo tuviera la protección, la capacidad productiva, el alimento y la seguridad requeridas para seguir viviendo.

"No se trata de una concepción fuera de este mundo, sino de una manera de pensar de la que es muy cómodo irse alejando, con el argumento de la naturaleza divina de las leyes económicas."

Destacó que en obras como este primer tomo de la colección Historia económica de México, coordinada por Semo y coeditada por la UNAM y editorial Océano, las personas "pueden encontrar fuentes de interpretación del mundo actual, cuando menos para decir 'no estamos en la normalidad' que ideológicamente se nos quiere imponer.

"Eso lo necesitan saber, sobre todo, los niños y los jóvenes. Los universitarios tienen ya los recursos para echar abajo todos esos supuestos principios universales. Pero la mayor parte de nuestra población no es universitaria, está conformada por personas que necesitan muchas lecturas de este tipo, mucho conocimiento de la historia y conocimiento de la historia económica para poder crear, como pueblo, su propia historia."

Fuente: La Jornada

Cartel de "Dogville"

viernes, octubre 20, 2006

Homenaje a Disney en París

PENULTIMATUM

Walt Disney en París

CON SEGURIDAD Walt Disney (1901-1966) nunca soñó que le harían en París un homenaje de la magnitud y la calidad del que ahora es objeto. Varias salas del Gran Palais albergan, desde hace un mes y hasta enero próximo, una original exposición en la que se muestra cómo grandes figuras del arte de todos los tiempos influyeron en la obra del cineasta y marcaron sus primeros y míticos largometrajes animados, como Blanca Nieves, Pinocho, Fantasía y El libro de la selva. Para mostrar esas influencias se exhiben numerosos diseños originales de los estudios Disney al lado de las obras del arte que los inspiraron: del medievo gótico y el arte flamenco al romanticismo, del simbolismo al cine expresionista alemán y el surrealismo. Bruegel, Durero, Daumier, Gustave Doré, Bocklin, Gustave Moreau, Salvador Dalí, Fritz Lang, Eisenstein, Chaplin. Más de 400 obras (algunas exhibidas por primera vez) y documentos revelan la diversidad de recursos y la inspiración del excelente grupo de dibujantes que logró reunir Disney. Entre ellos, Ub Iwerks, el creador de Mickey Mouse. El fue quien puso el sello de originalidad a las creaciones de los estudios Disney y que por su calidad originaron una estética nueva que extendió su influencia a muchos artistas contemporáneos. De ese grupo hicieron parte, además de Ub, varios genios europeos que debieron migrar a Estados Unidos durante el negro reinado de Hitler, Mussolini y Franco.

COMO PARTE DE la muestra hay conferencias-debates y se exhiben las principales películas animadas de Disney, así como las de otros creadores notables, como el checo Jiri Trnka, el japonés Taui Yabushita, el ruso Yuri Norstein y el francés Paul Grimault.

LA EXPOSICION SE cierra con sabor mexicano. Cuando Salvador Dalí estuvo en Hollywood, en 1945, le envió una carta a André Breton donde le dice que acaba de conocer a los surrealistas de Estados Unidos: los Hermanos Marx, Cecil B. Mills y Walt Disney. Con este último el pintor español inicia una gran amistad que desemboca en un proyecto conjunto: darle vida en el cine a la canción Destino, del compositor Armando Domínguez. Esa melodía, calificada en su época como ''muy banal", la transforma el pintor mediante más de 20 dibujos para contar el romance entre un obrero y una bailarina. Por causas desconocidas el proyecto se abandonó en 1946 y es hasta 2001 que los estudios Disney en París retoman la idea original. El hilo conductor es la torre de Babel en tercera dimensión, pintada por Dalí en los años 40. Finalmente se estrenó en 2003, en el Festival de Dibujos Animados de Ammecy, y fue postulada para los Oscar un año después. Además del cortometraje, se exhiben 22 de las obras originales elaboradas por Dalí para Destino.

COMO CORRESPONDE a un homenaje a un grupo de creadores que supo muy bien coordinar Disney, no se menciona el triste papel que éste tuviera en los peores momentos de la cruzada emprendida por el senador McCarty y que afectó la vida y la carrera profesional de talentosos actores, guionistas, productores y directores de Hollywood.

Fuente: La Jornada

Bestiario: Asnos con micrófono

Ignorancia en los medios de comunicación


Vale la pena estudiar.

jueves, octubre 19, 2006

Paisaje óptico I


(Hacer "click" para agrandar la imagen)

Cartón político

Intención de privatizar PEMEX

INTENCIONES DE PRIVATIZAR PEMEX (TELEMUNDO)

Oaxaca

Oaxaca Lucha Historica

¡¡¡CORRUPCIÓN EN EL TRIFE (TEPJF)!!!


Editorial
TEPJF: atraco legalizado

Las obscenas cantidades que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pretenden otorgarse como "pago de retiro", y que hasta antes de que se volvieran materia de escándalo rondaban los 7 millones y medio de pesos por cabeza, constituyen un ejemplo contundente de la manera en que el robo proverbial de dineros públicos practicado por funcionarios y representantes populares, lejos de erradicarse, ha ido cobrando fuerza legal. El desvío de fondos del Estado, que cimentó cuantiosas fortunas en los tiempos dorados del priísmo, hoy se presenta como un conjunto de operaciones legítimas mediante las cuales los altos cargos de los tres poderes se otorgan a sí mismos percepciones, prebendas y privilegios que resultan especialmente insultantes en un país caracterizado por las abismales carencias materiales de la mayor parte de su población.

Si antaño buena parte de los recursos públicos iban a parar en forma furtiva a los bolsillos de funcionarios inescrupulosos, ahora las apropiaciones respectivas se realizan a la luz del día, amparadas, paradójicamente, en el eslogan de la "transparencia". Botones de muestra: en abril de 2005 la administración del máximo tribunal electoral del país canalizó a uno de los fideicomisos de retiro 21 millones de pesos bajo el rubro "otras erogaciones", y ningún organismo de fiscalización consideró incorrecta la transacción; cuatro años antes, en julio de 2001, la Comisión de Administración de la institución creó tal fideicomiso con dinero procedente, dijo, de "ahorros" logrados en el ejercicio fiscal del año anterior, y a nadie le pareció extraño que los funcionarios se apoderaran del dinero público no gastado.

Tras el conocimiento por la opinión pública de semejante inmoralidad, el presidente del TEPJF, Leonel Castillo, anunció que él y sus colegas habían acordado "devolver" 30 de los casi 53 millones de pesos que se acumulan a la fecha en el fideicomiso mencionado ante los señalamientos de ilegalidad formulados por "algunos sectores", lo que reduciría el "pago de retiro" de siete y medio a poco menos de 3 millones para cada magistrado. Otros dos fideicomisos, que suman más de 35 millones, se reservan para el retiro de los secretarios general y administrativo del tribunal y para los secretarios en general.

Durante una década las percepciones y las prestaciones de los empleados públicos referidos totalizaron más de 370 mil pesos mensuales ­más del doble del salario del Presidente de la República, de por sí desmesurado­, lo que hace un total, por cabeza, de más de 44 millones de pesos. Todo ello, en un entorno social en el que el salario mínimo vigente es de unos mil 500 pesos mensuales. Este contraste pone de manifiesto distorsiones monstruosas en el ejercicio de cargos públicos elevados: no se trabaja para servir, sino para enriquecerse, y las cúpulas de las instituciones del Estado, en vez de atenuar la exasperante desigualdad, la ahondan y la agravan.

El agravio, ha de insistirse, no es exclusivo del TEPJF. En el Poder Ejecutivo federal, en las gubernaturas, en las legislaturas nacional y estatales, en organismos paraestatales y hasta en presidencias municipales proliferan los funcionarios que se otorgan a sí mismos percepciones exorbitantes e insultantes. Antes esta práctica se realizaba en secreto y era delito. Hoy se realiza a la vista de todo el mundo y es legal. En el abuso de las posiciones de la administración pública el grupo en el poder ha transitado de la corrupción furtiva al "moderno" y desmoralizante cinismo, pero conserva la cara dura para exigir a quienes ganan uno o dos salarios mínimos "respeto a las instituciones".

martes, octubre 17, 2006

Una buena foto NFL


Fuente: página oficial NFL

Sobre educación


México SA

Carlos Fernández-Vega
México, reprobado en educación

El gasto por estudiante de primaria es de 1,656 dólares contra 5,450 en otros países
El gasto en educación está tan relegado, que para alcanzar la meta recomendada por la UNESCO de invertir 8 por ciento del PIB en ese renglón el gobierno debería destinar unos 200 mil millones de pesos en 2007 Foto Jesús Villaseca

Los organismos internacionales se dan vuelo reprobando a la educación que se imparte en el México del "cambio". Para la OCDE, por ejemplo, nuestro país ocupa la posición número 28 de un total de 30 naciones consideradas, en lo que gasto por estudiante de primaria y secundaria se refiere.

El gasto por estudiante de primaria en México, puntualiza la organización, es de mil 656 dólares (ajustado por las diferencias en la paridad del poder adquisitivo), contra 5 mil 450, en promedio, de los integrantes de la OCDE. Por estudiante de secundaria la relación es de mil 495 contra 6 mil 560). En el nivel post secundaria el gasto por estudiante es de 2 mil 790 contra 7 mil 582 dólares como promedio de la OCDE. Y así por el estilo.

No son para presumir los resultados, amén que la mayor proporción del gasto se destina a cubrir los famélicos salarios magisteriales, pero por cortesía del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, va la siguiente numeralia del sector educativo durante el "cambio":

La educación es, según el Plan Nacional de Desarrollo de la actual administración, la estrategia central para el desarrollo nacional. El PND afirma que el impacto de la educación sobre el combate a la pobreza y la inequidad en nuestro país es indudable. Por ello, se propusieron invertir en mayor cobertura y calidad en la educación, lo que se traduciría en reducción de la inmensa brecha en el goce de oportunidades entre la sociedad mexicana.

En la Ley General de Educación se establece que se debe destinar a la educación recursos crecientes en términos reales, haciendo referencia a la convocatoria de la UNESCO en 1979, de orientar 8 por ciento del producto interno bruto a esta actividad. En lo que va del sexenio, el gasto en este renglón ha crecido ligeramente, al pasar de 6.42 a 7.07 por ciento del PIB. Pero la cifra está truqueada, porque incluye el gasto privado. Restando éste, el gasto público en educación se ubica para este año en apenas 5.41 por ciento del PIB (sólo 0.41 puntos porcentuales más al registro de una década atrás), de tal suerte que para alcanzar la meta de 8 por ciento para 2007 el sector público tendría que incrementar el gasto en educación en 2.59 por ciento del producto, algo así como 200 mil millones de pesos.

No obstante, los recursos crecientes en educación presentan algunos logros como la reducción del analfabetismo, que ha disminuido durante los últimos seis años, al pasar de 9.2 a 7.7 por ciento de la población. La escolaridad promedio, por su parte, también ha mostrado un desempeño favorable, al pasar de 7.6 a 8.3 años de estudio, en promedio, de 2000 a 2006. Si bien existe consenso en torno al positivo impacto del gasto en educación sobre el bienestar de la población, un análisis más detallado sobre el ejercicio de éste por nivel educativo se hace imprescindible.

Lo anterior debido a que, si bien el gasto en educación básica es altamente progresivo y beneficia en mayor medida a los estratos de la población con menores niveles de ingreso, el gasto en educación media y media superior es regresivo. Lo anterior es especialmente importante si tomamos en cuenta que México es un país con grandes desigualdades, donde el 10 por ciento más pobre de la población concentra alrededor del uno por ciento del ingreso nacional, mientras el 10 por ciento más rico participa con cerca de 42 por ciento del PIB.

El gasto en esta actividad se destina, predominantemente, a la educación básica, lo cual es bastante razonable debido a las características sociales del país. Para 2006, 64 por ciento de este gasto se orientó a educación básica, mientras para el nivel medio superior y superior se destinó cerca de 23 por ciento (10 y 13 por ciento, respectivamente). Los recursos se distribuyen a través de distintos ramos. Actualmente, poco más de 50 por ciento se reparte por medio del ramo 33, que incluye al Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB), Fondo de Aportaciones para Infraestructura Educativa Básica comprendidos dentro del Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM) y Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos (FAETA). Un poco más de 30 por ciento de los recursos son asignados a través del ramo 11 (SEP) y, por último, poco más de 2 por ciento del dinero para la educación se ejerce por medio del ramo 28 (destinado al Conacyt).

Si bien en términos absolutos el gasto en educación básica es mayor al de la superior, el gasto por alumno resulta mucho más alto en la última. Para 2006, el gasto por alumno en educación superior superó los 48 mil pesos mientras el gasto por estudiante en primaria apenas pasó los 10 mil pesos. Por otro lado, mientras el presupuesto en educación creció durante el sexenio en poco más de 17.21 por ciento, en términos reales, los resultados no lo hicieron en igual medida. Un área de oportunidad importante para la educación en México constituye incrementar el gasto de capital, que en términos reales descendió 29 por ciento en el periodo 2000-2006.

Las rebanadas del pastel:

Y en este nada grato panorama, un personaje que mucho tiene de responsabilidad es la acomodaticia profesora del "cambio con continuidad", más dedicada a la grilla barata que a las soluciones de la problemática magisterial durante sus 17 años en el hueso.

Fuente: La Jornada (16/10/06)

Robert Clark


"White rainbow"
(Hacer "click" para agrandar la imagen)

lunes, octubre 16, 2006

Corrupción gubernamental en la venta de Mexicana

"Bancomer utilizó información privilegiada para sacar ventaja de la transacción
Riesgo de quiebra de Mexicana de Aviación revela irregularidades en el proceso de venta

Actas de la Junta de Gobierno del IPAB muestran que el instituto violó su propia ley

Haber separado a la aerolínea de Aeroméxico para la subasta provocó su abaratamiento

ROBERTO GARDUÑO

En días recientes, Gastón Azcárraga, presidente del Grupo Posadas, avizoró la posibilidad de la quiebra de Mexicana de Aviación si la empresa no logra reducir sus costos de operación en al menos 25 por ciento. La voz de alarma del propietario de la línea aérea prevé un nuevo rescate a manos del gobierno federal, resultado de la escasa planeación de compra-venta por parte del Instituto de Protección del Ahorro Bancario (IPAB), que apenas logró subastar la empresa en 165 millones 500 mil dólares.

Las actas de la Junta de Gobierno del IPAB -cuyas copias sobre el particular se encuentran en poder de La Jornada- manifiestan opacidad y ausencia de contundencia de la Comisión Federal de Competencia (CFC) en la recomendación que emitió al instituto, respecto a si tenía o no obligación de separar las líneas aéreas que conformaban Cintra (Mexicana y Aeroméxico).

De hecho, tras la consulta que realizó el IPAB a la CFC, el instituto decidió vender por separado las dos aerolíneas, atentando contra su propia razón de ser: "maximizar el valor de recuperación de los bienes vendidos para reducir el costo fiscal del rescate bancario".

Una vez iniciado el proceso de venta de Cintra por parte del gobierno de Vicente Fox, se manifestaron hechos irregulares como lo refiere el acta número 18 de la sesión ordinaria de la Junta de Gobierno del IPAB. El texto descubre que durante el desarrollo de la sesión, Adalberto Palma, uno de los vocales del instituto en ese momento, advirtió que la decisión de separar a las aerolíneas (Mexicana de Aviación y Aeroméxico) atentaba contra el mandato de ley porque implicaba un bajo valor de recuperación del costo original de ambas empresas.

Tal observación fue ignorada por la mayoría de los integrantes de la Junta de Gobierno, quienes se dieron a la tarea de diseñar el esquema de venta de Mexicana y Aeroméxico por separado. Desde entonces resultaba evidente que, además de restarle valor a Cintra, se acentuarían ya en manos privadas sus problemas financieros y dificultaría su operación.

Hasta la fecha, Mexicana de Aviación es uno de los últimos activos importantes del fallido rescate bancario, y fue vendido en condiciones ventajosas a Gastón Azcárraga por parte del IPAB. Basta recordar casos similares: SERFIN y Bancreser, instituciones cuyo costo de saneamiento a las finanzas públicas superó los 120 y 100 mil millones de pesos, respectivamente, fueron vendidos en 19 mil y 9 mil millones de pesos cada uno.

Al ser consultado sobre el riesgo de un nuevo rescate del gobierno a favor de Gastón Azcárraga, uno de los empresarios consentidos por el régimen foxista, el analista financiero Mario Di Costanzo recordó que la reciente operación de Cintra conjuga por una parte la ineficiencia del IPAB para maximizar la recuperación de activos y, con ello, cumplir con su propia ley, y por otra, abre nuevamente la sospecha de que mediante el uso de información privilegiada, BBV-Bancomer obtuvo un gran beneficio en detrimento de la operación de venta de Cintra y con ello disminuyó la posibilidad de reducir el costo fiscal del rescate bancario.

"Cuando el 8 de febrero del presente año, en su calidad de accionista mayoritario de la empresa controladora Cintra, el IPAB decidió iniciar de manera formal el proceso de venta de las dos principales aerolíneas del país, (Mexicana y Aeroméxico), nunca imaginó que BBVA-Bancomer, en uso de información que pudiera ser considerada como privilegiada, adelantaría la venta de sus acciones y, con ello, pondría en graves problemas al Consejo de Administración de la controladora, en su estrategia de venta".

Bancomer: operación ventajosa

En enero de 2005, la tenencia accionaria de Cintra se encontraba distribuida de la siguiente manera: el gobierno mexicano controlaba 60.2 por ciento (de ese porcentaje, 46.5 por ciento estaba en manos del IPAB, 10.2 en poder de la SHCP, y 3.5 lo controlaba Nacional Financiera), Bancomer controlaba 13.5 por ciento, Banamex 9.7 por ciento, Scottiabank 6.2 por ciento, y se encontraba en manos del mercado aproximadamente 10.4 por ciento.

Sin embargo, una vez que BBV-Bancomer en su calidad de accionista conoció de las intenciones del Consejo de Administración de Cintra de vender tanto a Mexicana como a Aeroméxico, el 8 de febrero de 2005, optó por deshacerse de su participación en la empresa.

"La decisión de BBV-Bancomer puede explicarse por dos razones: primero, porque la estrategia de venta adoptada por el Consejo de Administración de Cintra buscaba vender a las empresas Mexicana y Aeroméxico separadas, y esto no le generó confianza a Bancomer; y segundo, por que Bancomer sabía que vender a las empresas por separado disminuiría el precio de la acción, y con ello su porcentaje de la venta que como accionista de Cintra le correspondía", refirió Di Costanzo.

De acuerdo con los registros de operaciones de la Bolsa Mexicana de Valores, se observó que a mediados de abril, dos meses después del anuncio de la venta de Cintra, Bancomer vendió su participación que significaba aproximadamente 134 millones de acciones, que representaban 13.5 por ciento del total. Estas operaciones se realizaron a un precio de 8.10 pesos por acción, lo cual significó ingresos para Bancomer de aproximadamente mil 805 millones de pesos.

La operación emprendida por Bancomer estableció implícitamente un piso mínimo al valor total de Cintra. Si por 13.5 por ciento de acciones se obtuvieron mil 805 millones de pesos, el 100 por ciento de Cintra se ubicaría en poco más de 13 mil millones de pesos (aproximadamente mil 300 millones de dólares).

Sin embargo, el IPAB decidió mantener su estrategia y anunció como ganador de la subasta de Mexicana de Aviación al Grupo Posadas a un precio de 165 millones 500 mil dólares (mil 650 millones de pesos). Y ahora, el precio de la acción de Cintra, el mismo que vendió Bancomer por 8.10 pesos cada una, se ubica en 4.57 pesos. Por ello, resulta prácticamente imposible que el IPAB pueda vender en más de 165 millones de dólares a Aeroméxico.

"Esto no hubiese sucedido si Bancomer no hubiera actuado como lo hizo. Sin lugar a dudas, la actitud asumida por Bancomer es una clara utilización de información privilegiada, puesto que la decisión de vender sus acciones fue después de que en su calidad de accionista de Cintra conocía perfectamente los planes de venta de la controladora, así como las posibles dificultades que la estrategia adoptada enfrentaría, sin embargo resulta absurdo que a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores no le hayan llamado la atención en esos momentos los movimientos realizados por Bancomer", insistió Di Costanzo.

El IPAB, aún sin los recursos de la venta

El 20 de diciembre del año pasado, el Grupo Posadas pagó a Cintra los 165 millones 500 mil dólares por Mexicana de Aviación. Sin embargo, el IPAB aún no recibe los recursos producto de dicha venta y, por lo tanto, éste capital monetario no se ha destinado a reducir el costo fiscal del rescate bancario, tal y como lo establece la ley del IPAB.

Tal hecho se desprende del documento titulado Consorcio Aeroméxico: Proceso de Venta. Resulta que el IPAB no informó a la opinión pública que el precio pagado por las acciones de Grupo Mexicana estaba sujeto a un mecanismo de "ajuste de precio", establecido entre Cintra y Grupo Posadas y pactado en el contrato de compra-venta.

Este mecanismo implica que Grupo Posadas llevaría a cabo una auditoria a Mexicana de Aviación para determinar si el vendedor (Cintra), le dijo "toda la verdad" sobre la situación financiera de Mexicana de Aviación o si esta tiene vicios ocultos que implicarían que el IPAB recibiera aún menos recursos por la venta de Mexicana de Aviación.

Ese contrato de privilegio manifiesta que el precio final por Mexicana de Aviación podría ser aún hasta 15 por ciento inferior a los 165 millones 500 mil dólares de la subasta. De esta manera, de los 165 millones 500 mil dólares pagados por Grupo Posadas el 20 de diciembre pasado, 85 por ciento (140 millones 670 mil dólares) todavía se encuentran en la tesorería del Consorcio Aeroméxico (antes Cintra) y el restante -24 millones 830 mil dólares- se encuentra en un fideicomiso de garantía que servirá para ajustes de precio y contingencias que se podrían detectar en la mencionada auditaría que realiza la adquiriente.

Fuente: La Jornada (15/10/06)

José Saramago


(Hacer "click" para agrandar la imagen)

domingo, octubre 15, 2006

Una nota de la revista Proceso

Llega narco hasta presidencia: testigo

La corrupción por narcotráfico alcanzó en los años recientes altos niveles gubernamentales en México y EU, de acuerdo con un testimonio bajo juramento prestado por un ex policía involucrado en las narcofosas de Juárez; según "Lalo", la propia casa presidencial mexicana ha sido tocada...

Proceso
Domingo, 15 de Octubre de 2006

-- De acuerdo con un testigo privilegiado, la corrupción por narcotráfico alcanzó en los años recientes altos niveles policiacos y gubernamentales tanto en México como en Estados Unidos. En el caso de nuestro país, llegó al Ejército, la Marina y aun a la casa presidencial. en un explosivo testimonio rendido bajo juramento, ante una corte migratoria estadounidense, el mexicano Guillermo Ramírez Peyro --expolicía de Caminos que se pasó a las filas del narco y se convirtió luego en informante infiltrado de las autoridades estadounidenses, involucrado en el caso de las narcofosas de Ciudad Juárez--, asegura que el propio presidente Fox y los hermanos de Marta Sahagún han formado parte de los arreglos para proteger al Cártel de Juárez, la organización criminal más poderosa del momento y la que menos golpes y bajas sufrió durante el actual sexenio.

Washington, 14 de octubre.-- "Soy una bomba caminando...", así se considera hoy Guillermo Eduardo Ramírez Peyro, un mexicano de 35 años de edad que sirvió al gobierno de Estados Unidos en la lucha antinarcóticos. y no exagera...
No obstante su condición de indocumentado, Lalo, como le gusta que le llamen, fue reclutado como informante de la Agencia de Inmigración y Aduanas con el código secreto SA-913-EP, así como de la Agencia Federal Antidrogas, e infiltrado en la organización criminal de Vicente Carrillo Fuentes, que opera en Ciudad Juárez, Chihuahua, y desde la cual, asegura, atestiguó la corrupción que impera en los más altos niveles de los gobiernos de Estados Unidos y de México, fomentada por el narcotráfico.

"El Cártel (de Juárez) ha tenido acuerdos con gente cercana al presidente (Vicente) Fox", declaró Ramírez Peyro ante el juez Joseph R. Dierkes, durante el testimonio que rindió bajo juramento el 11 de agosto del 2005 en la Corte Federal de Migración, ubicada en un estado del medio oeste del país.

Su afirmación la hizo en respuesta a una pregunta de su abogada, Jody Goodwin, quien asiste a Lalo en el juicio mediante el cual el gobierno estadounidense intenta conseguir la autorización para deportarlo a México supuestamente por su condición de indocumentado.

De acuerdo con la transcripción de esa diligencia judicial, cuya copia obtuvo Proceso, Lalo afirmó frente al juez que los "altos mandos" del Cártel de Juárez le explicaron "los arreglos que tenían e iban a conseguir con militares y funcionarios al nivel más alto del gobierno" de México.

Los señalamientos de Ramírez Peyro fueron ratificados y puntualizados en una entrevista que dio al corresponsal de Proceso, por mediación de su abogada, y que fueron entregadas por escrito, de su puño y letra. Exagente de la Policía Federal de Caminos (PFC), mano derecha y operador de uno de los jefes del Cártel de Juárez que encabeza Carrillo Fuentes, logró incrustarse a tal grado en las entrañas de esta organización criminal que llegó a ser protagonista clave en el caso de las narcofosas descubiertas por las autoridades mexicanas el 14 de enero del 2004: fungió incluso como "supervisor" de las torturas, ejecuciones y enterramientos de una parte de las 12 personas --en realidad fueron 13, "corrige" él mismo--, cuyos cuerpos fueron exhumados en terrenos de la casa marcada con el número 3633 de la calle Parsioneros, fraccionamiento Las Acequias, en Ciudad Juárez, Chihuahua.

En la diligencia de la Corte Federal de Migración, la abogada Goodwin insistió:
-- Usted ha indicado que grabó algunas conversaciones con (Humberto) Santillán (número tres en el organigrama de mando del Cártel de Juárez y quien, gracias a la información que proporcionó Lalo, fue detenido en enero del 2004 en El Paso, Texas), en las que él explica los arreglos que se hacían con los militares y políticos (mexicanos). ¿Qué (...) arreglos específicos le dijo que tenían con los políticos? --"El Cártel tenía arreglos con gente que estaba muy cercana al presidente Fox. El (Santillán) me explicó que el presidente Fox tomó... tomó la posición de arreglar, consultar con el Cártel de Juárez, lo que significa que él (Fox) iba a atacar a los cárteles enemigos, al de Tijuana y al del Golfo, para que el Cártel de Juárez pudiera operar sin problemas con el gobierno --respondió el exinformante.

En sus declaraciones, Ramírez Peyro acusa al gobierno del presidente George W. Bush de usarlo como "chivo expiatorio" en el caso que se conoce aquí como House of Death, "La Casa de la Muerte" (donde se localizaron los 12 cuerpos en narcofosas).

Según la abogada del exinformante, quien no tiene la menor duda de que será asesinado en México si las autoridades estadounidenses lo deportan a su país, el gobierno de Bush se quiere "lavar las manos" y evitar que salga a la luz pública la magnitud de la corrupción existente en las corporaciones federales, entre ellas la propia Agencia de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), y la Agencia Federal Antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés), a la que sirvió del 2000 hasta julio del 2003.

Y es que Lalo asegura haber mantenido informada a la ICE, mediante grabaciones, de las atrocidades que se estaban cometiendo en la casa del fraccionamiento Las Acequias de Ciudad Juárez.

Goodwin dice que, con su testimonio y las grabaciones que entregó a la ICE sobre las operaciones del Cártel de Juárez, las autoridades federales hubieran podido evitar la ejecución de varias de las personas cuyos cuerpos fueron hallados en la casa de la calle Parsioneros. Como parte del mismo proceso judicial que se le sigue a Lalo, la ICE niega tener las grabaciones que supuestamente les entregó el exinformante, a quien ahora intentan implicar en los asesinatos.

De hecho, la presunta responsabilidad del gobierno de Estados Unidos en estas muertes consta en una demanda judicial interpuesta por la familia de uno de los ejecutados, Luis Padilla. Esta familia acusa a agentes de la ICE, a funcionarios del Departamento de Justicia y al propio Ramírez Peyro de estar implicados en ese asesinato, ocurrido el 8 de enero del 2004.

En la audiencia de la Corte Federal de Migración, el fiscal representante del Departamento de Seguridad Interior del Gobierno federal de Estados Unidos, Kevin Lashus, le preguntó a Lalo:

-- ¿Informó usted a sus oficiales de ICE (Raúl Bencomo, entre otros), que sabía que el señor (Humberto) Santillán había ordenado la muerte de gente asociada con el Cártel? --Sí.
-- ¿Les avisó (a los mismos oficiales), antes de que ocurrieran? --Sí, en muchas ocasiones. Por ejemplo, en una ocasión (estando yo) en Chicago, Santillán me habla para pedirme que enviara al niño (sic) para que abriera la casa (de Parsioneros). Yo estaba en Chicago con los agentes de ICE y ellos sabían (todo) porque yo les autoricé que escucharan mi conversación telefónica (con Santillán). Y más que eso: les dije lo que estaba pasando, y en El Paso (en las oficinas de ICE), estaban escuchando mis conversaciones. Lashus busca demostrar que Lalo, quien solicita asilo político en Estados Unidos o quedarse en este país como testigo protegido, o bien ser enviado a un tercer país no latinoamericano, no tiene sustento para pedir que no lo deporten a México.

Ramírez Peyro se siente traicionado por la ICE y las demás agencias a las que transmitió su información:
"Si me regresan a México me van a matar. Incluso si me dejan en libertad aquí en Estados Unidos también me van matar. Mi vida y la de mi familia están en peligro".
-- ¿No piensa usted que ICE trabaja con el gobierno de México? --le preguntó Lashus como parte de la diligencia.
-- No, porque en ese momento no había comunicación con el gobierno mexicano.
-- ¿Fue esa la primera ocasión (sic)? --Durante los cuatro años que trabajé con ICE, cuando operaba yo en Estados Unidos y en México, nunca, nunca hicimos nada con el gobierno de México porque no confiábamos en ellos. Ni yo ni ICE. (...) --(...) ¿Vicente Fox está fingiendo una guerra contra las drogas? ¿Es esto falso o verdadero? --Verdad.
-- ¿Cree usted que él (el presidente Fox), está fingiendo una guerra contra las drogas? --Sí.

En otro momento de la diligencia, y en relación con las conversaciones que Ramírez dijo haber sostenido con Humberto Santillán, el número tres en la estructura del Cártel de Juárez, la abogada Goodwin le preguntó a su cliente:
-- ¿Esto es lo que le dijo Santillán? Respondió Ramírez:
-- Es una de las conversaciones que tuvimos. También, cuando yo fui a Colombia para hacer arreglos con los colombianos, el plan fue venirnos por mar y que la Armada de México, los barcos (sic), ellos eran los que recogerían las drogas en el mar, en el muelle o en las fronteras marítimas del territorio nacional. Ellos, sí, ellos; se quedaban cerca de lo que ustedes llaman tierra firme. Después la PGR (la Procuraduría General de la República), volando llevaba estas drogas a Juárez, a Ciudad de Juárez.
-- ¿Entonces, desde la fuente de las drogas hasta la distribución, todos estos arreglos se hacían con distintas (sic) partes del gobierno? --Sí, ese es el propósito de hacer arreglos con ellos para que no tengamos ninguna pérdida. Por eso ellos (los narcotraficantes), los invitan para que formen parte del "vehículo" (es decir, la organización, el Cártel) y de esa forma evitar una guerra. Luego, ellos (el gobierno) lo intentan y de esa forma se asegura el paso de la droga.

La abogada Goodwin ahondó: --Y aparte de esos arreglos, ¿tuvo usted otra evidencia de que el gobierno favoreciera al Cártel de Juárez? --le preguntó a su cliente. --Definitivamente --respondió Lalo, y reveló en seguida algunos detalles que incriminan a más personajes del círculo presidencial:
Que le consta que policías mexicanos secuestran y asesinan a la gente, y que incluso hizo grabaciones de audio. En uno de esos casos, resultó que la persona implicada estaba metida en el tráfico de cigarros y trabajaba para el Cártel de Juárez. Esa persona --cuya identidad el testigo no reveló y sólo dijo que está bajo arresto en Ciudad Juárez-- viajó a la ciudad de México para hacer arreglos, a nombre de los capos del Cártel, con "hermanos de la esposa del presidente Fox". Las autoridades mexicanas, puntualizó el testigo, conocieron ese testimonio que involucraba a los hermanos de Marta Sahagún y desecharon investigarlos. Antes de que le pidieran más detalles, Lalo se escabulló: "todo esto es difícil de explicar porque pasó en un periodo de tres años, pero cuando esta información iba saliendo yo inmediatamente le pasaba un reporte a ICE con todos los datos".

"Quiero que el público se entere de cómo el gobierno (de Estados Unidos) y desafortunadamente la prensa han distorsionado toda la verdad", declara Guillermo Eduardo Ramírez Peyro en entrevista conjunta realizada por Proceso, el periódico estadounidense The Dallas Morning News y el semanario británico The Observer, efectuada en parte por escrito, y en parte de manera verbal por conducto de su abogada Jody Goodwin, en un estado del medio oeste estadounidense el sábado 7 y el domingo 8 octubre.

Originalmente se había establecido con Goodwin que la entrevista con Lalo se realizaría en persona en la cárcel donde lo tiene oculto el Gobierno federal con la finalidad de protegerlo. Sin embargo, unas semanas antes de la fecha establecida para el encuentro, el noticiario News 8, que transmite una emisora de televisión de Dallas, Texas, presentó "una entrevista" con Lalo que no fue autorizada por Ramírez ni por su abogada y sorprendió al gobierno de Estados Unidos, que había hecho todo lo posible por ocultar a su exinformante.

El viernes 6, un par de horas antes de la llegada de los tres entrevistadores al estado donde la ICE mantiene encerrado a Ramírez, Goodwin se enteró de que su cliente ya no estaba donde se supone que debería estar. "Lo movieron otra vez y ahora sin avisarme. Seguro que se enteraron de que lo iban a entrevistar. El gobierno tiene intervenido mi teléfono", comunicó a los reporteros la abogada través de un correo electrónico.

Después de hacer varias llamadas y averiguaciones, Goodwin, una rubia de marcado acento texano, volvió a localizar a su cliente. La abogada no podía ocultar la rabia que le provocó lo que habían hecho con Ramírez. "Habrá entrevista. Escriban sus preguntas. Iré a ver a Lalo y les traeré las respuestas las veces que sea necesario. Tengo cuatro oportunidades de hacerlo en estos dos días".

En una celda de reclusión especial, Ramírez Peyro dormía sobre un catre cuando, en la madrugada del jueves 5, unos guardias con pasamontañas irrumpieron para llevárselo. "Lo esposaron, le pusieron una chaleco antibalas y se lo llevaron a otra cárcel sin decirle por qué razón ni nada. Eso me dijo él", comenta a los reporteros la defensora. El gobierno "sabe que están aquí y no quieren que Lalo hable con ustedes", añade sin dejar de culpar de ello al productor del reportaje especial que News 8 había transmitido sobre el "informante" de la ICE y la DEA un par de semanas antes.
Para Lalo, esos repentinos traslados de una cárcel a otra y de un estado a otro no son cosa nueva. En los últimos meses la ICE lo ha estado ocultado en por lo menos cinco cárceles en distintos puntos del país.

Ramírez Peyro, quien como informante de Estados Unidos se hacía llamar "Jesús Contreras", sostiene que trabajó poco menos de un año en la Policía Federal de Caminos, en donde tuvo sus primeros roces con narcotraficantes porque en esa corporación, afirma, "todos eran corruptos". Sin embargo, no proporciona el dato alusivo al periodo en que dice haber trabajado en la corporación.

A mediados de los años noventa se inició en el negocio del tráfico de drogas como encargado del almacenamiento y movimiento de cocaína en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, para el Cártel de Juárez. A finales de 1999 o en enero del 2000, dice, leyó un anuncio en un diario estadounidense: el Gobierno federal ofrecía dinero a quienes quisieran cooperar en la lucha contra el narcotráfico. Decidió probar suerte. Así que en enero o febrero del 2000 --no recuerda la fecha exacta--, llegó al Puente de las Américas, situado en la línea que divide al territorio mexicano del estadounidense a la altura de Ciudad Juárez y pidió a los agentes aduanales del otro país hablar con un agente de la DEA. Les dijo que tenía información importante que darle. Lo llevaron entonces ante Raúl Bencomo, agente especial de ICE, quien se encargó de reclutarlo asignándole el código SA-913-EP.

La misión que le asignaron tanto el ICE como la DEA fue conseguir datos que condujeran al arresto y enjuiciamiento de los tres principales jefes del Cártel de Juárez: Vicente Carrillo Fuentes, Humberto Portillo Madrid, alias "Saddam", y Humberto Santillán Tabares, así como interferir y colaborar en la confiscación de los cargamentos de droga que entran vía México hacia territorio estadounidense.
-- ¿Cómo eran sus días de trabajo como informante y como miembro del Cártel? --se le pregunta a Lalo por medio de su abogada.
-- Muy activos: tenía tres trabajos; como "criminal", como "policía" y a cargo de mis negocios (en El Paso, Texas): mi lote de coches, mi tienda de accesorios para teléfonos celulares y mi mueblería. Mis días eran muy largos.
Con el paso del tiempo, Lalo, quien es hijo de un matrimonio de ingenieros civiles y cuyos hermanos son todos profesionistas, se ganó la confianza de Santillán Tabares y se convirtió en su mano derecha, al grado de que el propio Eduardo alcanzó a ubicarse como el número cuatro en la estructura de mando del Cártel.

Esta posición clave le permitió conocer detalles confidenciales de la organización de Carrillo Fuentes, de los contactos de ésta con el gobierno de México a todos los niveles: federal, estatal y municipal, así como identificar a policías y militares que trabajaban para el Cártel: por ejemplo, Miguel Angel Loya, comandante de la Policía Judicial del estado de Chihuahua en ese tiempo --el gobierno de Patricio Martínez--, así como Arturo Chito Solís, procurador de Justicia en la misma administración de Martínez, entre otros. Por lo que respecta a la parte estadounidense, Lalo tuvo conocimiento de que agentes aduanales y de otras agencias federales estadounidenses trabajaban para Carrillo Fuentes.
-- ¿Quiénes son los militares, políticos o empresarios mexicanos que trabajan para el Cártel? --No voy a responder porque no quiero poner en peligro a la vida de nadie. Todos los nombres que debía entregar los tiene ICE, la DEA, el FBI, el Servicio Secreto y la ATF (entidad dependiente del Departamento del Tesoro encargada de controlar alcohol, tabaco y armas de fuego).

En la audiencia del 11 de agosto del 2005 en la Corte Federal de Migración, Ramírez Peyro aseguró ante el juez Joseph R. Dierkes:
"El federal, estatal y municipal, los tres niveles gubernamentales de México, todos, todos están bajo el control del Cártel".

Con este argumento, el exinformante de ICE y la DEA pretende demostrar al magistrado que debido al presunto control que el Cártel de Juárez ejerce sobre el gobierno de México al más alto nivel, su vida y la de su familia están en peligro, razón por la cual si es deportado a territorio mexicano, esa organización lo mataría en seguida.
-- Señor: ¿usted personalmente atestiguó cuando algún oficial de la policía mató a alguna persona? --le preguntó el juez Dierkes.
-- Sí, y es más: grabé el homicidio que llevó a cabo la policía.
-- ¿Por qué piensa que a usted lo asesinarían? --lo increpó a su vez la defensora Goodwin.
-- No hay duda que afecté un poco los intereses del Cártel. Más allá de que haya tomado drogas alucinógenas y que también hayan arrestado a algunas de sus gentes aquí en Estados Unidos por la información que di, fui testigo de la participación del gobierno (de México) con la gente del Cártel. También vi la asistencia que les dio la policía del estado (de Chihuahua).

En otra parte del interrogatorio, el fiscal Kevin Lashus le preguntó:
-- Alguien distinto al Cártel... ¿quién más lo estaría buscando ya sea aquí en Estados Unidos o en algún otro lugar del mundo? --Bueno, el gobierno de mi país.
-- Bien. ¿Y eso incluye al gobierno de Fox en su totalidad? --Sí, y aun si Vicente Fox está listo para irse (de la presidencia). Y si él se va, los militares y los policías se quedan en algún lugar.
-- ¿Por qué piensa que Vicente Fox lo estaría buscando? --No, no. No el presidente, creo que él está muy ocupado, tiene muchas ocupaciones.
El fiscal rectificó: --Estoy generalizando... ¿Por qué alguien de este gobierno quisiera hacerle daño? --Sólo para demostrar y para demostrarle al resto de la gente que no deben presentar evidencias en contra del narcotráfico, y si usted o cualquiera lo hace acabará muerto.
-- ¿Piensa que el gobierno de México lo busca en represalia por la asistencia que proporcionó para el caso de Santillán (el fiscal se refiere a la posibilidad de que a las autoridades mexicanas pudiera haberles disgustado la colaboración de Lalo para que el capo Santillán fuera aprehendido en El Paso)? --Por su puesto, sí.
-- ¿A qué miembros del gobierno de Estados Unidos les teme usted? --ICE, porque ellos me deportarían, porque básicamente me estarían poniendo en las manos de las personas que me harían daño.
-- Entonces no tiene miedo a que ICE le haga daño; tiene miedo de que lo entreguen a alguien que sí se lo haría...
-- Exactamente.
-- ¿Sabe usted qué le pasó al agente (Raúl) Bencomo (de ICE)? --Creo que lo liberaron (sic)..., no lo sé".
-- ¿Quedó liberado de ICE? --Sí.
-- ¿Sabe usted si está bajo custodia criminal? --No, no sé si está o no.
-- ¿Teme que le haga daño el agente especial Bencomo? -- No somos amigos, él es la persona que quiere hacerme daño.
Con base en el cuestionario de Proceso, Lalo declara:
"Cada vez que me hablaba (Santillán Tabares) para avisarme que iba a haber una 'carne asada' (código del Cártel de Juárez para designar a la tortura y el asesinato de personas), yo le informaba a ICE. Y cada vez, después de supervisar que se terminaran los entierros (en la casa de Parsioneros), me iba a las oficinas de ICE en El Paso para entregar las grabaciones de los asesinatos".
En dichas oficinas, según el exinformante, se instaló equipo especial para pasar a CD toda la información grabada por Lalo en casetes y transcribirla.
-- ¿Quiénes estaban presentes cuando usted regresaba a El Paso después de asistir a una "carne asada" en la casa de Parsioneros? --Gente distinta, pero en su mayoría siempre estaba presente la gente del grupo que me controlaba: Raúl Bencomo (agente especial de ICE); Curtis Compton (agente especial supervisor de ICE), Todd Johnson y Luis Rico (agentes de ICE), y hasta Juanita Fielden (asistente de la Fiscalía Federal de Estados Unidos asignada al Grupo de la Fuerza de Tarea para la Aplicación de la Ley contra las Drogas y Crimen Organizado), JJ (sic) y otros que no me acuerdo su nombre, aunque siempre había gente de ICE, la DEA, el Servicio Secreto y de ATF (agencia dependiente del Departamento del Tesoro para el control del tráfico y venta de alcohol, tabaco y armas de fuego).

El 8 de enero del 2004, en la casa de Parsioneros fueron asesinados Luis Padilla (ciudadano estadounidense), Oscar Rodríguez y otro sujeto cuyo nombre Lalo no recuerda; ejecuciones de las que, según el exinformante, ICE tenía conocimiento previo de que iban a llevarse a cabo, porque él le avisó de ello a Bencomo.

La familia de Padilla presentó una demanda contra el gobierno de Estados Unidos, específicamente contra los agentes de ICE asignados a la investigación del Cártel de Juárez, funcionarios del Departamento de Justicia y el propio Ramírez Peyro.

En la demanda civil número EP-05-CA-0478, los parientes de Padilla acusan al gobierno estadounidense de complicidad en el asesinato por el hecho de que sus agentes estaban enterados --a través de Lalo--, de que en la casa de Parsioneros el Cártel de Juárez llevaba a personas secuestradas para torturarlas y ejecutarlas.

Sin embargo, en una declaración que rindió ante el juez Frank Montalvo, de la Corte de Distrito de la División del Oeste de Texas en El Paso, el 18 de septiembre último, Raúl Bencomo niega haber estado al tanto de ello a través de su informante Ramírez:
"No estaba enterado de ninguno de los asesinatos descritos en las denuncias de la demanda, antes de que los eventos ocurrieran. Es más: de acuerdo a mi conocimiento, ninguno en ICE o en el Departamento de Justicia sabía de los asesinatos antes de que ocurrieran".

Pero Lalo y su abogada califican de "falsos" y de "fabricaciones" del Departamento de Justicia el testimonio de Bencomo, así como los de Compton y de Giovanni Gaudioso (subdirector de Misiones de Apoyo de la Oficina de Investigaciones del Departamento de Seguridad Interior, del cual depende ICE, en Washington), quienes ante la corte que preside Montalvo presentaron bajo juramento una serie de testimonios, de los que Proceso tiene una copia.

En la entrevista Lalo insiste: "Siempre estuve en contacto con Bencomo y otros agentes de ICE y ellos sabían cuáles eran las consecuencias en las que íbamos a estar cuando me hablaba Santillán para decirme que abriera la casa y que preparara las cosas porque íbamos a tener una 'carne asada'. Están mintiendo".

La abogada Goodwin considera que el hecho de que cuando se destapó el escándalo de las narcofosas en Ciudad Juárez, el nombre de Guillermo Eduardo Ramírez Peyro fuera filtrado a la prensa por el gobierno de Estados Unidos, pudo ser una acción premeditada. La idea podría haber sido, dice, preparar el terreno a una defensa en caso de que se supiera lo que Lalo informaba con anticipación a Bencomo y a ICE.
Lo extraño de esta situación es que la DEA decidió prescindir de los servicios de Lalo como informante cuando éste grabó en audio la ejecución de Fernando Reyes Aguado en la casa de Parsioneros el 5 de agosto del 2003. Sin embargo, ICE lo siguió "utilizando".

La suerte del expolicía mexicano se complicó el 25 de agosto del 2004 cuando, afuera del restaurante de comida rápida Whataburger, en El Paso, Texas, Abraham Guzmán, un pasador de droga (de los conocidos como "mulas" en el argot del narco) que trabajó para Lalo, fue asesinado por presuntos gatilleros de Carrillo Fuentes, quienes en realidad, dice, buscaban al informante para matarlo.

"Cuando estaba en San Antonio, Bencomo se comunicó conmigo para decirme que me fuera a El Paso a cooperar con ellos en otras operaciones. Me fui. El día que mataron a Guzmán, yo había arreglado lo de un cruce de drogas que ya se había pasado de Juárez a El Paso suponía que en la noche yo tenía que ir a cobrar un dinero por el pase. Era una operación arreglada, pero como yo tenía cosas que hacer, mandé a Guzmán y los gatilleros de La Línea (otra manera de denominar al Cártel de Juárez) lo confundieron conmigo y lo mataron".

Curtis R. Compton, agente especial a cargo de los agentes que supervisaban a Lalo, sostiene que "a Ramírez Peyro se le entregó una forma en español en la que se le indicaba que tenía prohibido participar en cualquier actividad ilegal", y que se le había advertido que debería quedarse en San Antonio bajo protección gubernamental.
A raíz del asesinato de Guzmán, el gobierno de Estados Unidos pretende deportar a Eduardo a México. Mientras tanto lo mantiene alejado de los medios de comunicación y protegido ante el temor de que sicarios de Carrillo Fuentes u otros pistoleros lo ejecuten.

Según el exinformante, sus datos sirvieron a las autoridades para detener a "unos 50 narcotraficantes" --versión que fue corroborada con documentos oficiales del gobierno estadounidense en manos de Proceso--, entre ellos a Santillán Tabares, y para confiscar varios cargamentos de droga en la frontera con México y en ciudades como Chicago, Búfalo, Los Angeles y Nueva York, entre otras. Ramírez Peyro dice que en su papel de informante no ganó mucho dinero. ICE sostiene que se le pagó un total de 224 mil 650 dólares por sus cuatro años de servicios, monto que está documentado en la nómina de esa agencia. "Gané más que eso. Es más. ICE me debe unos 400 mil dólares de los otros pagos que todavía no me entregan", se queja el exinformante caído en desgracia.

Fuente: proceso

Una foto de Chris Fallows


"Tiburón volador"
(Hacer "click" en la imagen para agrandar)

Una nota de la revista Proceso sobre ley de transparencia

Proceso
Domingo, 15 de Octubre de 2006

Distrito Federal-- Si un historiador quiere enterarse de una evaluación hecha en Los Pinos sobre el desempeño del propio gobierno foxista, tendrá que esperar, por lo menos, hasta el año 2009. Ese archivo está clasificado como reservado. En caso de que algún académico esté interesado en estudiar cómo pulsó Vicente Fox la reacción de la ciudadanía ante situaciones coyunturales, deberá aguardar hasta el 2010.
Y si un periodista o cualquier mexicano pretendiese analizar alguna de las 495 "encuestas de opinión" operadas desde el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), no podrán hacerlo sino a partir del 2018.

De esta forma, el gobierno que utilizó la transparencia y la rendición de cuentas como cartas de presentación --dentro y fuera del país--, dejará a su sucesor, Felipe Calderón, un legado de 5 millones 147 mil 293 archivos ocultos.

Con la agravante de que, cuando el presidente Fox abandone el poder, el próximo 1 de diciembre, el número de expedientes reservados habrá crecido más de 300 por ciento en los últimos dos años, y algunos de ellos podrán mantenerse bajo el cerrojo hasta el 2018.

Utilizando su propio criterio para decidir qué es público y qué no, la residencia oficial de Los Pinos ha enviado 209 asuntos al Indice de Expedientes Reservados, entre los cuales destaca el estudio titulado: Percepción y evaluación sobre la gestión presidencial y de gobierno. Expectativas y reacciones ante diversos escenarios y/o situaciones coyunturales nacionales o internas.

Como si se tratara de secretos bancarios o de expedientes judiciales, la Secretaría Particular de la Presidencia determinó que un paquete de nueve archivos relacionados con las actividades oficiales de Vicente Fox permanezca cerrado hasta el 2010.
Más aún, aunque el pasado 12 de julio venció el plazo que impedía acceder a una serie de encuestas que midieron la percepción pública del gobierno foxista, el Comité de Información puede intentar la prolongación de la reserva, sólo que para ello tendría que convencer a los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).

Esto, porque recientemente, por decisión unánime, el IFAI ordenó a la Presidencia de la República entregar a la reportera de El Universal Lilia Saúl el expediente que contiene una serie de spots y la medición de su impacto. Se trata de la propaganda emitida durante el pasado proceso electoral que, a la postre, le valió a Vicente Fox una reprimenda por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Consultada por Proceso, la comisionada y expresidenta del IFAI, María Marván, consideró que alrededor del 25 por ciento de los más de 5 millones de expedientes en cuestión merecerían revisarse con detenimiento, ya que, tras una primera lectura, no parecen estar relacionados con la seguridad nacional, el secreto bancario, los expedientes médicos, la diplomacia o los datos personales previstos por la ley.
"De cualquier manera, todos esos expedientes son susceptibles de abrirse. Nada impide a los ciudadanos hacer solicitudes de información sobre ellos, y en el IFAI revisaremos los casos. En lo personal, prefiero que estén reservados que triturados, como aconteció antes de que existiera la Ley de Transparencia", comentó.

Le pareció comprensible que la Secretaría de Hacienda, el Banco del Ejército y la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje se encuentren entre los organismos con más archivos clasificados, pero aclaró que inclusive en casos como éstos debe hacerse una cuidadosa revisión, pues se han presentado errores. "Por ejemplo, en alguna ocasión atrapamos a una dependencia declarando la inexistencia de unos documentos, cuando con anterioridad ya los habían registrado como reservados".

Y precisó: "Tan sólo en la etapa que va de julio a diciembre del 2006 se vence el periodo de clasificación sobre 453 mil asuntos. Ahora, para mantenerlos en esas condiciones, van a tener que contar con la aprobación del IFAI. Ya no bastará con la sola opinión de los funcionarios".

PRISAS DE FIN DE SEXENIO
No son pocos los expedientes reservados que escamotean a los ciudadanos la posibilidad de esclarecer cómo se han utilizado los recursos públicos.
Por ejemplo, Proceso comprobó que la empresa de participación estatal Fonatur-BMO reservó por cinco años el contrato para mantenimiento y remodelación de un laboratorio de vacunas, con el argumento de que estaba de por medio "la vida, la seguridad o la salud de cualquier persona". Pero esos mismos documentos guardan una historia de malversación del presupuesto.

Conforme al resultado de la auditoría 03/06 --de la que este reportero tiene una copia--, el Organo Interno de Control en la Secretaría de Salud consignó el desvío de 34 millones 500 mil pesos a consecuencia de una serie de graves irregularidades relacionadas con dicho contrato.

Pero hasta ahora no puede saberse qué pasó.
Y las dudas se multiplican por el hecho de que, en vísperas del cambio de gobierno, un alto número de funcionarios decidieron reservar cientos de archivos, como confirmó Proceso.

Así, en la Central Nucleoeléctrica Laguna Verde clasificaron, de un solo golpe, 2 mil 18 expedientes por el máximo que les permite la ley: 12 años. Contienen planes de emergencia, resultados de mantenimiento, documentos sobre protección radiológica, planos, expedientes de vendedores (sic) y facturas sobre la construcción de una bóveda, entre otros.

Y, a su vez, la Secretaría de Gobernación colocó en el Indice de Expedientes Reservados 2 mil 35 archivos, todos relacionados con el funcionamiento de fideicomisos para la protección de desastres naturales.

Igualmente, pese a que según el IFAI debe prevalecer la transparencia cuando haya transferencias de recursos públicos, la Comisión Reguladora de Energía rechaza el acceso, hasta por 12 años, a los contratos que ha tenido con la iniciativa privada.
De este modo, la Dirección de Gas Natural clasificó y reservó hasta el año 2017 todos los permisos para la distribución de ese insumo que fueron otorgados, mediante licitaciones públicas, a la compañía Natgas. Por su parte, la Unidad de Reestructura Eléctrica impidió acceder a los estudios y asesorías pagados con recursos públicos con el argumento de que "aún no se toman las decisiones oficiales correspondientes".
La situación cobra dimensiones alarmantes cuando se observa que el Indice de Expedientes Reservados no ha dejado de aumentar desde su creación, en el 2004.

Las 240 dependencias sujetas a la normatividad y criterios del IFAI clasificaron ese año 1.5 millones de asuntos. En el 2005 reportaron 3.5 millones. Ahora, cuando ya trabaja el equipo de transición calderonista, los archivos inscritos suman 5 millones 147 mil 293.

LA REVERSA
Singularizado justamente por haber impulsado la transparencia y apoyado la creación del IFAI, Vicente Fox no sólo desoye ahora las órdenes de los comisionados, sino que desliza una reforma para clasificar como de "uso restringido" la información sobre el patrimonio de cualquier persona, incluidos los funcionarios.

Más todavía, desde Los Pinos se maniobró para imponer al nuevo presidente del IFAI, como lo reveló a Proceso el comisionado Horacio Aguilar, quien dijo haber recibido llamadas telefónicas desde la Presidencia de la República --y también del equipo de transición--, para pedirle votar por Alonso Lujambio como máximo responsable del organismo.

Fue en el 2002 cuando Fox mandó a la Cámara de Diputados una de las tres iniciativas que existieron para crear la Ley de Transparencia. De acuerdo con el ensayo Leyes de Acceso a la Información en el Mundo, de John M. Ackerman e Irma E. Sandoval, uno de los propósitos era "mejorar su presencia" ante el socio y vecino Estados Unidos, pero, además, estaba presionado por los trabajos del Grupo Oaxaca, conformado por académicos, universidades y especialistas en la materia dedicados desde tiempo atrás en confeccionar gran parte de la ley ahora vigente.

E inclusive el gobierno foxista impulsó un mecanismo para la rendición de cuentas llamado Compranet, por medio del cual pueden en teoría consultarse en Internet todas las compras y adquisiciones de las secretarías de Estado. Aunque el gobierno de Fox fue elogiado en Centroamérica por ese programa, se produjo el escándalo denominado Toallagate cuando Milenio Diario destacó que en Los Pinos se compraron toallas con un precio de 4 mil 25 pesos y juegos de sábanas por 38 mil pesos destinadas la cabaña de la familia Fox.

Sólo habían pasado siete meses del gobierno foxista, y a partir de entonces los movimientos económicos en Los Pinos atrajeron las miradas de los reporteros, al punto de que, de acuerdo el IFAI, la Presidencia de la República se ha mantenido dentro de las 20 dependencias sobre las cuales se requiere más información. Hasta fines del año pasado, había sido objeto de 2 mil 177 solicitudes, sin contabilizar lo que se acumule en 2006.

Ante las críticas por el uso de recursos públicos que hacían Fox y su esposa Marta Sahagún, la Unidad de Enlace de la Presidencia --encargada de atender las solicitudes--, poco a poco fue acotando los márgenes para acceder a los archivos con datos sensibles de La pareja, como bautizó el periodista Julio Scherer, en su más reciente libro, a los habitantes de Los Pinos Uno de esos archivos protegidos fue el relativo a la solicitud de información que hizo este reportero en torno a los gastos, con cargo al erario, que había realizado Sahagún en su guardarropa. Aunque la Presidencia se opuso rotundamente a difundir ese tipo de información, cinco comisionados del IFAI le ordenaron entregar las facturas y, entre otras cosas, quedó al descubierto que había gastado más de 300 mil pesos en prendas de vestir durante un año. En un solo día de compras por Polanco, la primera dama derrochó 84 mil pesos en bolsas y accesorios. Igualmente, el mismo día en que encabezó una reunión internacional de esposas de jefes de Estado, Marta Sahagún recorrió una tienda de la firma española Loewe para adquirir un total de 16 prendas.

La difusión de datos como esos levantó una ola de reacciones adversas y, al año siguiente, en el 2004, al pedirse una nueva relación de gastos de Marta Sahagún en guardarropa, la respuesta fue que, en este concepto, no se volvió a tocar el presupuesto.

Mas la resistencia a informar sobre el destino de los recursos públicos incluye todo tipo de procedimientos, al grado de que, entre junio del 2003 y diciembre del 2005, diversas instancias oficiales presentaron 101 solicitudes de amparo contra los dictámenes del IFAI, incluyendo a PEMEX, el IPAB y la CNBV. Diez de esos amparos fueron promovidos por la Secretaría de Energía, Luz y Fuerza del Centro, el Sistema de Administración Tributaria, y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes. Cuando los juzgados fallaron en contra de algunos de esos organismos, surgió otra modalidad: 11 funcionarios del IPAB, de la CNBV y de la Subsecretaría de Egresos de Hacienda fueron alentados por sus jefes para presentar amparos en lo individual alegando que si cumplían las órdenes del IFAI irían a la cárcel por violar el secreto bancario. Todos perdieron los litigios.

Fuente: Revista proceso.

sábado, octubre 14, 2006

Libro sobre Kiarostami


Abbas Kiarostami, de Alberto Elena
Cátedra. Madrid, 2002
Nacido en Teherán en 1940, Abbas Kiarostami, iniciado profesionalmente como diseñador gráfico, pasó inmediatamente a realizar films publicitarios, forjándose una sólida reputación en este campo que acabaría abandonando por la prevalencia de las presiones comerciales sobre cualquier otra consideración. Su ingreso en el Centro para el Desarrollo Intelectual de Niños y Adolescentes hace que, de una manera un tanto fortuita, comience a dirigir su primera película, Pan y Callejuela, un corto de no más de 10 minutos. Pero no es hasta 1977 cuando debuta en el cine comercial, en un momento de gran efervescencia creadora, severa crisis industrial y fuertes tensiones políticas que desembocarían en 1979 con la Revolución Islámica. Este libro reconstruye y estudia la obra cinematográfica de Abbas Kiarostami, no de una manera aséptica o neutra, sino que ofrece una interpretación de la misma y una imagen coherente del cineasta y de su filmografía.

(De la contraportada del libro)

Crítica de cine

Leonardo García Tsao
Tonos distintos del cine nacional

Las dos películas mexicanas que tuvieron su estreno mundial en el pasado festival de San Sebastián -Familia tortuga, de Rubén Imaz Castro, y Morirse en domingo, de Daniel Gruener- permiten hacer curiosas comparaciones, dadas ciertas similitudes entre ambas, así como también sus enormes diferencias.

Morirse en domingo es el muy postergado segundo largometraje de Gruener quien, después de Sobrenatural (1995), sólo había hecho en cine el corto De jazmín en flor, al año siguiente. La película transita un ambiguo registro genérico entre la comedia negra, el cine de horror y, sobre todo, el melodrama familiar para contar el dilema del adolescente (Humberto Busto), quien ha llevado, en domingo, el cadáver de su tío a una dudosa funeraria, sin saber que el corrupto dueño de ésta (Silverio Palacios) vende los cadáveres a escuelas de medicina tras la estafa de realizar falsas cremaciones.

Si bien el guión de Antonio Armonía no ofrece variantes ingeniosas a la premisa central -y finalmente se inventa una inverosímil intriga política como último giro-, Gruener ha creado una atmósfera poco común en los esquemas del cine mexicano de aspiraciones comerciales. Ese México en un estado aparente de putrefacción está en el mismo vecindario de Cronos, de Guillermo del Toro, o del sórdido universo de Arturo Ripstein. De hecho, la propuesta visual del cineasta, bien reforzada por la verdosa fotografía de Guillermo Granillo, se acerca bastante al esperpento en su voluntad de cumplir en términos gráficos un sentido general de descomposición. Nada más alejado a ese registro que, digamos, el adulterado y complaciente mundo de Polanco esquina con seudo-Hollywood ostentado por estrenos recientes como Efectos secundarios, de Issa López, consternante ejemplo de comedia panista.

Si la realización de Morirse en domingo habla de un concienzudo control formal, la de Familia tortuga ilustra una forma totalmente espontánea de hacer cine. También egresado del Centro de Capacitación Cinematográfica, de una generación 15 años posterior a la de Gruener, Imaz Castro aborda -en el que es, por cierto, su trabajo de tesis- los temas del melodrama familiar de una manera desdramatizada. Aunque toca algunos temas comunes con la otra cinta -el peso ejercido por la muerte de un pariente, la incertidumbre juvenil-, Familia tortuga aborda el malestar familiar con un realismo que hace de lado las convenciones melodramáticas, precisamente. El cineasta no especifica las situaciones que aquejan a los diversos integrantes del hogar epónimo, haciendo apuntes reveladores, pero oblicuos, de su compartida insatisfacción. Muy significativo resulta el detalle de que el sostén emocional de la familia, el tío Manuel (Manuel Plata López), sufra una forma de incapacidad verbal.

La puesta en escena refuerza esa sensación de inmediatez sesgada. La oportuna cámara en mano de Gerardo Barroso parece captar accidentalmente lo que ocurre con los personajes en el transcurso de un día, sin caer en el irritante tic de la temblorina, nomás porque está de moda. Igualmente, Imaz Castro evita el lugar común de tapizar su banda sonora con canciones pop. Uno de los hallazgos de la película son las viejas canciones rancheras que escucha la hija adolescente (Luisa Pardo), evocadoras de algo perdido para siempre.

¿Qué destino le espera a ambas películas? Amparada por una distribuidora, Morirse en domingo se exhibirá ahora en el festival de Morelia, y su estreno comercial se prevé para finales de año. En cambio, el carácter independiente de Familia tortuga la llevará a buscar a algún distribuidor interesado y a hacer turno. Es de temer una demora tan larga como la padecida por las películas mexicanas que más circularon por festivales desde el año pasado -Mezcal, Noticias lejanas, Sangre, Las vueltas del citrillo. Sin embargo, la pregunta más urgente es: ¿cuánto tiempo pasará antes que Gruener e Imaz puedan realizar su siguiente largometraje?

Familia tortuga

D y G: Rubén Imaz Castro/ F. en C: Gerardo Barroso Alcalá/ M: Galo Durán/ Ed: León Felipe González Sánchez/ I: José Angel Bichir, Luisa Pardo, Manuel Plata López, Dagoberto Gama/ P: Centro de Capacitación Cinematográfica. México, 2006.

Morirse en domingo

D: Daniel Gruener/ G: Antonio Armonía/ F. en C: Guillermo Granillo/ Gabriel G. Meléndez/ Ed: Gabriel Rodríguez Choco/ I: Silverio Palacios, Humberto Busto, Maya Zapata, Fernando Becerril/ P: Altavista Films. México, 2006.

lgtsao@hotmail.com

Fuente: La Jornada (14/10/06)

Peter Essick


(Hacer "click" para ampliar la imagen)

miércoles, octubre 11, 2006

"Las Meninas" de Diego Velázquez

Sobre educación

Benito Juarez Dijo:

"La instrucción es la primera base de la prosperidad de un pueblo, a la vez que el medio mas seguro de hacer imposibles los abusos del poder".

Discursos y Manifiestos,p.224.

lunes, octubre 09, 2006

Torop entrevista a Lotman. Parte IV



Peeter Torop.


¿Puede esto considerarse una especie de globalización de la semiótica?

Iuri Lotman.

¿Sabe usted? El hombre en general, la ciencia en particular, el arte en particular, son agresivos. ¿Sabe en qué sentido? Cuando usted ve, por ejemplo, cómo una piedra cae al agua y empiezan a aparecer círculos, estos círculos intentan apoderarse de todo el espacio. Cuando se van ampliando de forma interminable, ellos mismos empiezan ya a negarse. De este modo, nos encontramos siempre en una esfera diferente, en unas interminables anexiones de diferentes tipos de pensar. Así, nos parecía que las matemáticas eran la ciencia de las ciencias, y que eran capaces de resolverlo todo. Sin embargo, la matemática es algo más complejo, ya que no sólo es una ciencia, sino que es también un método de pensamiento.

Peeter Torop. ¿Y la Semiótica?

Iuri Lotman.

¿Comprende? La Semiótica como ciencia es algo finito. Este círculo va a ir ampliándose, hasta que, como en el ejemplo que he puesto antes de los círculos en el agua, al ampliarse no se autoniegue. Como método, pienso que se está transformando profundamente y, al transformarse, durante el proceso de evolución del conocimiento, en algo totalmente distinto e impredecible en una primera etapa, es imposible predecir, desde ese primer punto de partida, cuál será su posterior desarrollo. Y se conservará posiblemente, como dice Pushkin, «Hasta que en el mundo sublunar quede vivo algún poeta». En realidad, ¿dónde reside la eternidad de la poesía? Sólo en el hecho de que se conserva, pero cambiando de una forma total. Esto, por cierto, es también ley de vida. Su permanencia reside, precisamente, en su mutabilidad. Si a cualquier pensamiento científico le damos reglas muy rígidas, tan sólo un pequeño grupo que no posea un mecanismo de auto-cambio y de auto-regeneración, entonces esta ciencia va a ir debilitándose y desaparecerá cuando desaparezca su objeto. Si pudiéramos construir cierto mecanismo complejo que poseyera esa auto-regeneración y pudiera seguir siendo la misma convirtiéndose en algo totalmente distinto, entonces eso ya serían trazos de vida y proporcionaría de esta forma -no podemos utilizar la palabra personalidad, sino 'longevidad'-, una cierta longevidad para dicho método científico.

Fuente: véase Parte I, abajo.

Los cartones de "La Jornada" (09-10-06)

Rocha

Helguera

Hernández

viernes, octubre 06, 2006

Una nota de "El Universal" sobre censura

Prohíbe RTC difusión de programas del PRD

Jorge Teherán
El Universal
Ciudad de México
Jueves 05 de octubre de 2006

Consideran que en el contenido de las emisiones hay afirmaciones falsas que lesionan derechos de terceros, atentan contra el orden y denuestan a las instituciones

19:52 El director general de Radio, Televisión y Cinematografía, Eduardo Garzón Valdez, --dependiente de la Secretaría de Gobernación-- prohibió la difusión de dos programas del PRD en tiempos oficiales por considerar que en su contenido “hay afirmaciones falsas que lesionan derechos de terceros, atentan contra el orden y el interés público y denuestan a las instituciones y convicciones democráticas”.

El PRD aseguró hoy que solicitará la remoción de Garzón debido a que no tiene atribuciones legales para convertirse en “censor” de programas de partidos políticos.

Gerardo Fernández Noroña, vocero del PRD denunció que “en todo el mes de septiembre no se han transmitido los programas oficiales del Partido de la Revolución Democrática en los canales de televisión y en los tiempos oficiales. Quiero señalar que no es responsabilidad de las televisoras, quiero señalar que tampoco es una responsabilidad del Instituto Federal Electoral, es una responsabilidad de la RTC, de la Secretaria de Gobernación”.

El programa “Convención Nacional Democrática”, que debería pasar el 15 de septiembre en el canal 13 de TV Azteca, en el 22 de CONACULTA, en las 237 radiodifusoras y 16 televisoras del interior del país; el 26 de septiembre en el 7 de TV Azteca, y 11 del Politécnico, 249 radiodifusoras y 18 canales de TV en el interior del país, y el 5 de octubre en el canal 5, así como 242 radiodifusoras y 16 canales de televisión, no fue transmitido.

De igual manera, el programa “Medidas de Resistencia Civil” para 29 de agosto en el canal 7 y 11, las 249 radiodifusoras, 18 canales, y el 7 de septiembre en canal 5 de Televisa, 242 radiodifusoras y 6 canales, no fue transmitido.

Fernández expuso que “quien ha tomado la determinación de no pasar los programas ha sido nada más que Eduardo Garzón Valdés, que confundiéndose de trabajo, piensa que está en la Secretaria de Gobernación de los años 70 y se cree censor, entonces cree que tiene facultades legales para decidir qué programas pasan y que programas no pasan”.

Este funcionario, explicó, en un oficio del 12 de septiembre, responde que desde su punto de vista “nuestro programa no cumple la parte en que dice que debemos de abstenernos de cualquier expresión que implique calumnia e infamia, injuria y difamación que denigre a los ciudadanos y a las instituciones, a otros partidos o candidatos, porque en nuestro programa decimos que el voto mayoritario fue a favor de Andrés Manuel López Obrador, que el 50% de la sociedad mexicana ya piensa que hubo fraude electoral, habla de nuestra asamblea y eso le parece que es diatriba, injuria o calumnia”.

En un oficio del 14 de septiembre, añadió, “va más lejos y dice que prevalece en nuestro programa afirmaciones que lesionan a terceros, no dice cuales, atentan contra el orden público y atentan contra el orden del interés público. Este funcionario, si dice que estamos alterando el orden público, debería meter una denuncia penal porque estamos cometiendo un delito al alterar el orden, el interés público”.

En concreto, refirió, “el director General de Radio y Cinematografía está prohibiendo sin facultad legal alguna la emisión de nuestros programas, uno del mes de agosto y todos los del mes de septiembre. Con esto está pasando por encima de nuestros derechos y prerrogativa como partidos políticos y está pasando por encima de la libertad de expresión y libre manifestación que rige la garantía constitucional en nuestro país”.

Por ello, el PRD hablará con el secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, para exigir su remoción, y que “se nos restituya el tiempo y el dinero gastado en esos programas y se pasen como debería haber sido, adicionalmente al que nos corresponde del mes de octubre seguiremos ocupando los tiempos de prerrogativas que tenemos oficialmente otorgados y pediremos que sean pasados los programas censurados de manera absolutamente ilegal”.

jueves, octubre 05, 2006

¡Un millón del erario gasta Fox en cada uno de sus programas de radio!


Caricatura: Rocha

"Hoy vence plazo para que Presidencia entregue información a MILENIO
Cada programa de Fox costó casi un millón de pesos
En respuesta a la solicitud de MILENIO del 30 de mayo, el IFAI documentó que según la Cuenta de la Hacienda Pública Federal para el ejercicio fiscal 2002.

Presidencia de la República no sólo mintió al indicar a MILENIO que no “cuenta con ningún sistema fiel de monitoreo” para establecer el rating del programa radiofónico Fox en vivo, Fox contigo. De acuerdo con el expediente 1620/06 abierto por el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, mintió también al reportar que el costo de cada emisión sabatina de una hora es de 100 mil pesos y que en la producción sólo participan dos funcionarios, quienes, además realizan otras actividades en Los Pinos.

En respuesta a la solicitud de MILENIO del 30 de mayo, el IFAI documentó que según la Cuenta de la Hacienda Pública Federal para el ejercicio fiscal 2002, para la política de Comunicación Social del Ejecutivo federal se aplicó un presupuesto equivalente a 236 millones 297 mil pesos.

De este monto, se destinaron 47 millones 259 mil 400 pesos sólo para cumplir con la
meta de alcanzar 1.4 puntos de rating del programa radiofónico de Fox. Si al año se realiza un promedio de 50 programas, cada emisión habría costado 945 mil 180 pesos.

El IFAI reporta también haber encontrado en el portal de internet de la Presidencia dos referencias a contratos relacionados con el programa de radio. El primero, con el número CIN 018095-05, fue adjudicado mediante el procedimiento de “invitación a cuando menos tres personas” a la compañía Neurón Audio, SA de CV, por 3 millones 200 mil pesos. El contrato se firmó el 19 de agosto de 2005 y vencía el 31 de diciembre de ese año.

El segundo contrato, número CGOPI-DGPM-AD-001-06, fue adjudicado de manera directa a la misma empresa, por 3 millones 770 mil pesos. Tiene fecha de inicio 27 de marzo de 2006 y vence el 31 de diciembre de este año. En ambos casos son por la producción del programa, además de la producción de spots, infomerciales y programas especiales, entre otros.

El IFAI resolvió instruir a la Presidencia que “realice una búsqueda exhaustiva en sus archivos de la información solicitada” y entregue ésta a MILENIO. El plazo vence hoy."


Fuente: Milenio
Web Analytics